為何因死哀慟？/ 柯志明教授

為何因死哀慟？

柯志明

20141218 大肚山研經室

    1.應該沒有人不會為親朋好友同學的死感到難過。情感愈親密，愈難過。如果是自殺，則更加令人哀慟，難以接受。

人都愛生命，不愛死亡。這是人性。

    愛死亡的人不會活著，因為他一定會盡其所能結束自己的生命，而這並非難事。即便他生到這世上，也應該很快就會讓自己死去，因為他愛死亡。他的死去恐怕就像嬰兒哭泣、呼吸、吸奶一樣自然而快速。但這是異常的人，正常人都愛生命且努力保存生命。 

    若然，為什麼又會有人自殺呢？

    這實在是難解的問題，就算自殺者留有遺書，交待他為何要結束自己的生命，看遺書的人也難以明白他為何非自殺不可。為什麼不活著呢？有什麼問題不能解決的嗎？活著才能解決問題啊！就算難以解決或不能解決，努力解決就是一種可貴的價值啊，何況生命還有許許多多值得追求的可貴價值，不是嗎？

結束了生命，也就隨而結束了生命的一切可能性，當然也結束了生命的意義。其實，即便留有遺書，這遺書對死者也是無意義的。真的，你的遺書對你沒有意義，因為你死了，你無從知道活著的人是否看了你的遺書；就算看了，也不能回應你；即便回應，你也不知道，因為你死了。但不只對你，對所有會死的人都沒有意義，你的遺言終將消失在無垠的虛無中。

    年輕的Albert Camus說自殺是最嚴肅的哲學問題。這話有些誇張，但並不離譜，至少表明生死的嚴肅。不過，如果生命如同Camus所以為的那樣「荒謬」（l'absurde），那麼自殺也就不難理解，甚至是最可理解的了。如果只有死亡能結束荒謬的人生，自殺豈不是最正確的存在抉擇嗎？任何決心結束荒謬的人都應斷然結束生命！如果明知生命是荒謬的而卻又不選擇結束生命，這恐怕才是荒謬中的荒謬。就此而言，自殺的人似乎是最清醒的，至少他願意盡早離棄「荒謬」。......（繼續閱讀）